Entscheidungszuständigkeit des umfassenden Beistandes bei Uneinigkeit bevollmächtigter Patientenvertreter
Aus der Beratungspraxis der SVBB1
Sind sich mehrere mittels Patientenverfügung eingesetzte Vertretungspersonen nicht einig bezüglich der erforderlichen medizinischen Massnahmen, und werden dadurch die Interessen der betroffenen Person gefährdet, ordnet die KESB gestützt auf Art. 373 Abs. 2 i.V.m. Art. 368 ZGB das Erforderliche an. Steht die betroffene Person unter umfassender Beistandschaft, erübrigt sich die Intervention der KESB, weil der umfassende Beistand die umfassende Interessenwahrung sicherstellen muss.
Compétence décisionnelle du curateur de portée générale en cas de désaccord entre les représentants désignés par le patient
Lorsque le patient désigne plusieurs représentants en matière médicale dans ses directives anticipées, que ceux-ci ne parviennent pas à se mettre d’accord sur les décisions médicales à prendre et que cela compromet les intérêts de la personne concernée, l’APEA ordonne les mesures nécessaires (art. 373 al. 2 et 368 CC). Si la personne concernée est sous…
