Aller au contenu principal

From the magazine ZKE-RMA 4/2015 | p. 261-263 The following page is 261

Résumé de jurisprudence, filiation et protection de l’adulte - Constitution fédérale et CEDH (mars à juin 2015)

RJ 54-15

Refus de se soumettre à un test de paternité et conséquences juridiques

Décision de la CourEDH Canonne c. France du 2 juin 2015:

1. Le choix des mesures propres à garantir l’observation de l’art. 8 CEDH dans les rapports interindividuels relève de la marge d’appréciation des Etats, qui est importante lorsqu’il s’agit de mettre en balance les droits fondamentaux concurrents de deux individus. 2. En prononçant la paternité alors que le père présumé ne s’était pas soumis à l’expertise ordonnée, les autorités françaises se sont conformées aux Arrêts Mikulić c. Croatie du 7 février 2002 et Çolak c.Turquie du 30 mai 2006. Dans ces affaires, la Cour avait constaté une violation de l’art. 8 CEDH en raison de l’incapacité des juridictions internes à empêcher que la procédure en déclaration de paternité ne soit entravée par le refus du père prétendu de se plier à un test ADN. 3. Par ailleurs, les juridictions françaises se sont aussi…

[…]